¿Por qué los políticos corruptos no sienten vergüenza? - ABC.es

http://www.abc.es/local-cataluna/20140112/abci-politicos-corruptos-sienten-verguenza-201401081942.html

¿Por qué los políticos corruptos no sienten vergüenza?

Constantemente observamos grandes casos de corrupción y de delitos fiscales dentro de la esfera política española que aparecen en medios de comunicación día sí, día también, pero puede que la sociedad ya lo haya asumido y haya dejado de escandalizarse. Así opina Francesc Núñez, director del Grado de Humanidades de la Universitat Oberta de Cataluña (UOC), quien asegura que determinados políticos acusados de corrupción "han dejado de avergonzarse por ser desprestigiados públicamente".
Que la sociedad haya admitido la corrupción política es el principal motivo que ve Núñez para explicar la pasividad ante estos casos. "Aquello que es normal, lo que forma parte del mundo diario, se acaba haciendo invisible, pasa desapercibido. La repetición de un hecho puede acabar teniendo un efecto normalizador o invisibilizador", afirma el experto. Sin embargo, considera que porque hayamos asumido esta realidad, no deja de ser "una falta moral y una forma de degradación de la acción social y política". Añade que cuando alguien experimenta un hecho por primera vez le impacta, pero cuando lo ha experimentado durante muchas veces, deja de tener el interés del principio porque se hace rutinario. No obstante, el experto considera que "aquello que es inmoral, injusto o percibido socialmente como deplorable no debiera pasar desapercibido ni producir menor indignación".
Asimismo, Núñez plantea las razones por las que los políticos corruptos han dejado de sentir vergüenza. "La vergüenza es una emoción, saber o imaginar que los demás no piensan de tí lo que querrías es la causa de la vergüenza", añade. Y el hecho de querer normalizar dichas situaciones son las que hacen que sean pocos los políticos quienes enrojezcan, se avergüencen, confiesen o pidan perdón cuando se les señala públicamente como corruptos. Por eso el experto señala que "en la acción política no suele haber lugar para la vergüenza", ya que cree que ésta se hace efectiva cuando la persona que debería avergonzarse está al mismo nivel que el ciudadano, y normalmente esto no ocurre, por lo que el político poderoso "no se avergüenza de sus acciones ante los inferiores, porque le importa poco qué piensen de él", concluye.
Y es justamente todo esto lo que provoca la desafección política actual que siente la sociedad, y sobre todo, los jóvenes. Según Núñez, "la vergüenza ajena debería reflejarse en las urnas", cosa que ocurre de modo contrario en la democracia española, cada vez con menor participación ciudadana y menor confianza en los políticos.

stagduran

Enviado desde mi iPad

La vidorra que se pegan nuestros políticos :: Política :: Parlamento :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/politica/parlamento/2013/12/27/la-vidorra-que-se-pegan-nuestros-politicos.shtml

La vidorra que se pegan nuestros políticos

La Dirección General de Tráfico prevé cinco millones de desplazamientos de automóviles en las carreteras españolas durante la segunda fase de la operación especial de tráfico de Navidad, que se pone en marcha este viernes 27 de diciembre de 2013, con motivo de las fiestas de Fin de Año y Año Nuevo.

Sale todo el mundo y dentro de una semana, volverá en masa todo el mundo, con pequeñas y sangrantes excepciones.

El Senado dio vacaciones el 19 de diciembre. Así los 200 senadores iniciaron sus Navidades que, a tenor de lo publicado en la agenda de la Cámara Baja, serán más largas de lo habitual. Tendrán que pasar 53 días para que sus señorías vuelvan a asistir a un Pleno, en concreto, hasta el 11 de febrero.

Durante el mes de enero, la agenda del Senado tan solo enmarca dos fechas señaladas. El 14, que tendrá lugar una ponencia para la transferencia de conocimiento a las pymes y el 30 de enero habrá otra sobre los riesgos del uso de la Red por parte de menores.

Según revela Inés Calderón de Anta en la web SueldosPúblicos, estas largas vacaciones se verán turbadas por una única cita y no para todos. Los 45 diputados y senadores de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, que tendrán que escuchar a su presidente el día 27 de diciembre, fecha prevista para la reunión.

Enero sin actividad para el Congreso

El primer mes del año, tampoco supondrá un esfuerzo para los diputados. Por ahora, no hay ninguna convocatoria prevista, aunque podría haberla si fuese necesario. Probablemnte motivado por la subasta para decidir la subida del precio de la luz.

La página web del Congreso, señala que la Constitución parte de la fórmula de los dos períodos ordinarios al año, pero sin determinar el día concreto de inicio ni el de fiscalización de los mismos. A pesar de ello, lo habitual es que ambas Cámaras alarguen sus vacaciones de Navidad hasta febrero.

Además, la página recuerda "que en los últimos años se ha planteado la posibilidad de ampliar los períodos de sesiones de las Cámaras como mínimo a los meses de enero y julio".

"En la Cámara Baja se ha generado la práctica de que la Diputación Permanente convoque al menos una sesión plenaria en cada una de las interrupciones de los períodos de sesiones mientras que en el Senado es el propio Pleno el que aprueba un calendario de funcionamiento para los períodos de enero y julio".

stagduran

Enviado desde mi iPad

Caso Blesa: Caja Madrid, la sucursal del PP | Política | EL PAÍS

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/18/actualidad/1387403931_559022.html

Caja Madrid, la sucursal del PP

Los correos que Miguel Blesa envió o recibió entre 2007 y 2009, los últimos tres años de su mandato al frente de Caja Madrid, revelan hasta qué punto los dirigentes del PP impusieron decisiones estratégicas, inversiones millonarias innecesarias o pidieron determinados tratos de favor para amigos o conocidos. El juez Elpidio Silva, que dictó prisión para Blesa por su gestión al frente de Caja Madrid en relación con la compra de un banco en Florida y la concesión de un préstamo al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, requisó sus correos electrónicos. Esas comunicaciones —más de 8.000 correos personales y profesionales—, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, prueban la batalla por el poder de Caja Madrid que libraron en 2009 dos sectores del PP enfrentados. Uno lo dirigía Esperanza Aguirre, que pretendía sustituir a Blesa por Ignacio González, hoy presidente autonómico. El otro lo encabezaba desde el Ayuntamiento el entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, partidario de Blesa.

Los correos revelan también cómo José María Aznar, que colocó a Blesa al mando de Caja Madrid, le sugería inversiones multimillonarias en obras de arte; cómo dirigentes del PP pedían favores hipotecarios para sus conocidos; y cómo el Gobierno autonómico ordenaba colocar a determinadas personas en consejos de administración o adquirir los derechos de retransmisión de los partidos del Real Madrid.

Caja Madrid sufrió en el otoño de 2009 la batalla política más descarnada por el poder de toda su historia. Esperanza Aguirre, entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, diseñó las maniobras para desbancar a Miguel Blesa, al que había colocado José María Aznar al frente de la entidad financiera en 1996. El amigo del expresidente había caído en desgracia y Aguirre trabajó intensamente para sustituirle por Ignacio González, entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Aguirre se encontró con la oposición de una parte de la izquierda política representada en los órganos de Caja Madrid y, sobre todo, de un sector del PP dirigido por el entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que tenía a varios representantes en el consejo de administración y en otros órganos de control de la entidad financiera.

La batalla terminó en los tribunales y Miguel Blesa, principal víctima de aquel órdago a su mandato, la vivió con especial intensidad, como certifican los correos electrónicos que envió y recibió aquellos días.

En uno de ellos, fechado el 2 de octubre de 2009, Matías Amat, director general y primer lugarteniente de Blesa, celebra con el presidente de Caja Madrid la decisión de los tribunales de suspender el proceso electoral que Aguirre quería poner en marcha. "Es la enésima vez que Nacho González y la rubia [Esperanza Aguirre] se llevan un revolcón. Aprenderán? A los del pacto se les ha vuelto a quedar cara de gili... Felicidades¡¡¡". Blesa le contesta: "Prudentes pero es un triunfo".

Aquellos días, Blesa recibe felicitaciones de otros colaboradores. A uno de ellos le responde: "Es una batalla, pero no la guerra. Pero un bofetón a la rubia. Llega un momento en que todo te produce satisfacción. Atento a los próximos días. Un abrazo".

Blesa acabó dejando su puesto solo unos meses después. Pero Aguirre no pudo imponer a su candidato. Mariano Rajoy, líder ya del PP, eligió para ese puesto estratégico en el mundo financiero español al ex vicepresidente económico Rodrigo Rato, que retornó de su etapa al frente del Fondo Monetario Internacional.

Los correos electrónicos de esta etapa acreditan también cómo Blesa utilizó todos los recursos a su alcance, con la contratación de los mejores abogados, para frenar el intento de Aguirre por tomar el control de Caja Madrid arrebatándole la presidencia. Además de buscar los mejores asesores jurídicos para plantar batalla al Gobierno regional, Blesa enviaba numerosos correos a los principales colaboradores de Alberto Ruiz-Gallardón, en los que se lamentaba de las maniobras de Aguirre para desbancarle.

Ante el escándalo desatado por el conocimiento público de todos estos tejemanejes y maniobras, el PSOE pidió este miércoles la intervención inmediata del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, porque considera que ha podido producirse tráfico de influencias entre la familia del expresidente José María Aznar y el propio Blesa.

Inversiones innecesarias

Los derechos del fútbol. El Gobierno de Esperanza Aguirre involucró a Caja Madrid en la batalla de los derechos del fútbol, para lo que la presidenta autonómica avisó por sms a Blesa: "Nacho [González] te hablará de un asunto importante. Hazle caso".

El asunto importante era ordenar a Caja Madrid que financiase una oferta de Telemadrid para comprar sus derechos de televisión del Real Madrid. Ignacio González, entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid y mano derecha de Aguirre, escribió dos sms a Blesa: "Miguel, necesito urgentemente que mañana a primera hora firmes la oferta conjunta con Telemadrid, tal como quedamos, para que [Ramón] Calderón, [presidente del Real Madrid] la tenga antes del mediodía. No hay que añadir o cambiar nada, tan solo tu firma junto a la de Soriano [director general de Telemadrid]". La oferta era de 120 millones de euros por siete temporadas. Pero Mediapro se quedó al final con los derechos de retransmisión de los partidos del Real Madrid.

Enchufismo

Como Caja Madrid era uno de los principales accionistas de Iberia, le correspondían dos puestos en el consejo de administración de la compañía. Ignacio González escribió a Blesa un sms el 18 de diciembre de 2007 ordenándole a quién tenía que elegir para uno de los dos puestos: "Me dice la jefe que si tienes que poner dos consejeros de la caja en Iberia, y uno es ejecutivo de la caja, que el otro sea Mercedes Rojo Izquierdo".

Los méritos para ocupar ese y otros puestos de Mercedes Rojo eran haber sido asesora de Esperanza Aguirre. Rojo declaró en la Audiencia Nacional que carecía de conocimientos financieros, pese a lo cual formó parte de la Comisión de Auditoría de BFA/Bankia.

Blesa, según explican sus propios correos, tuvo una relación tirante con Esperanza Aguirre en los últimos meses de su mandato. En agosto de 2009, cuando se repetían las noticias sobre fusiones entre cajas, el presidente de Caja Madrid habla con Aguirre. En un correo electrónico que dirige a uno de sus colaboradores, cuenta así lo ocurrido: "Hable con Esperanza para confirmarle que sí, que estoy tratando de hacer una fusión, que llevo años pensando que es una buena opción para la Caja y en este momento de reestructuración del sector lo considero mi obligación y responsabilidad. Pero que no hay nada, que son los tanteos iniciales, que ya lo sabrá cuando haya algo más concreto". Blesa se queja de que a Esperanza Aguirre no le tranquilizó su explicación: "Tampoco le tranquilizó que le asegurara que con ello no pretendo paralizar el proceso electoral. Que dejen de calentar la prensa sus dobermans de siempre. ¿Quién Beteta? No, yo no sé quien ni eso importa ahora. Solo que te creas lo que te digo. Y así, con poco más acabó la conversación. Lo dicho, nada nuevo".

Familiares de consejeros del Gobierno de Aguirre, esposas y hermanos, formaban parte de consejos de administración de distintas entidades de Caja Madrid. En los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid también se puede comprobar cómo Blesa intentaba ganar fidelidades dentro del consejo de administración ofreciendo distintos puestos, algunos en empresas privadas participadas por su entidad financiera.

Favores personales

Los correos que recibía Miguel Blesa tenían que ver, en algunas ocasiones, con algún favor que pedían dirigentes políticos de todo signo, aunque abundan los que proceden de dirigentes del PP. Esperanza Aguirre se preocupaba por problemas hipotecarios de algún amigo y conocido, y Blesa ordenaba investigar lo ocurrido. Como ejemplo sirve un correo que manda uno de los principales ejecutivos de Caja Madrid a Blesa, en el que le informa de que se ha refinanciado la hipoteca de una persona "por quien se interesó el alcalde [José María Álvarez del Manzano]".

En otras, con operaciones multimillonarias aconsejadas por el amigo que le había regalado el puesto. José María Aznar le pidió embarcar a Caja Madrid en la cuestionada compra de la colección de un artista amigo, Gerardo Rueda. Blesa hizo todas las gestiones necesarias, ordenó negociar y estuvo a punto de consumar una operación que le hubiera costado a la entidad financiera más de 100 millones de euros. Al final no se hizo, fundamentalmente por la oposición del actual jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno.

La entonces presidenta autonómica tampoco fue ajena a la petición de favores a los responsables de Caja Madrid en relación con dificultades de conocidos en relación a distintos préstamos de la entidad financiera. En uno de ellos, el director general de Caja Madrid, Matías Amat, informó a Blesa: "Cliente referido por Esperanza Aguirre que decía que no le atendíamos. No parece que fuera cierto. Cliente con dificultades". Junto al mensaje, Amat remite un informe interno a Blesa con las incidencias del préstamo correspondiente al recomendado de Esperanza Aguirre.

stagduran

Enviado desde mi iPad

Miguel Sebastián ajusta cuentas con Solbes: “No sé de qué se queja” :: Economía :: Instituciones :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2013/12/02/miguel-sebastian-ajusta-cuentas-con-solbes-no-se-de-que-se-queja.shtml

Miguel Sebastián ajusta cuentas con Solbes: "No sé de qué se queja"

El exministro de Industria Miguel Sebastián ha cargado duramente este 2 de diciembre de 2013 contra el exvicepresidente económico Pedro Solbes, que recientemente ha confesado discrepancias con la política económica de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero de los que formó parte.

"Solbes ha sido vicepresidente y es consejero de Enel y de Barclays, no sé muy bien de qué se queja".

En una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press, Sebastián ha dicho que entre 1994 y 2009 España sólo tuvo dos ministros de Economía, Pedro Solbes y Rodrigo Rato, así que "pretender que esa persona, que esas dos personas, no tienen ninguna responsabilidad sobre la situación económica del país no tiene ningún sentido".

También ha rechazado que el vicepresidente económico pudiese sentirse solo, recalcando que fue Solbes quien nombró a "todo el equipo económico" de aquellos años, y en concreto a los presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), de la SEPI o de Red Eléctrica de España (REE), así como al gobernador del Banco de España.

Sebastián y Solbes coincidieron en dos periodos en los Gobiernos de Zapatero. Solbes fue vicepresidente económico desde 2004 hasta abril de 2009; Sebastián fue jefe de la Oficina Económica del presidente desde abril de 2004 hasta octubre de 2006 --para ser candidato a la Alcaldía de Madrid-- y volvió al Ejecutivo en el segundo mandato de Zapatero, en 2008, y ejerció como ministro de Industria hasta el final de la legislatura.

Para Sebastián, Solbes tampoco tiene "credibilidad" cuando dice que a finales de 2008 le presentó a Zapatero un plan de ajuste de gasto, porque en ese momento "todo el mundo quería expansión".

"Si existe que lo saque", ha dicho. En concreto, ha recordado que hubo una Cumbre del G20 que recomendaba políticas de impuesto fiscal, hasta el punto de que "los mercados premiaban al que hacía el impulso fiscal mayor".

El exministro ha asegurado que a él tampoco le gustaba el llamado 'cheque-bebé' de 2.500 euros anunciado por Zapatero en 2007 --Sebastián no formaba parte del Gobierno entonces-- y ve bien que se suprimiese a partir de 2011, pero cree se está hablando de una cantidad de dinero "absurda".

Sí ha defendido la devolución de 400 euros del IRPF que se puso en marcha en 2008, recalcando que fue una bajada de impuestos, no un gasto, y ha opinado que "se hizo mal" porque Solbes dividió la deducción "en 20 pagos de 20 euros", en lugar de "dar un cheque de 400 euros de golpe, en un mes", para incentivar el consumo.

ZAPATERO, TAN DIPLOMÁTICO QUE "PARECE DE OTRO PLANETA"

Sebastián se ha despachado con Solbes reconociendo que es "menos diplomático" que Zapatero, del que ha dicho que "parece que viene de otro planeta" porque y tiene un "talante" y un "grado de civilización que choca en este país".

"Yo soy menos noruego".

También ha hecho hincapié en negar que el aumento del déficit sea culpa del 'Plan E', porque fueron 10.000, un punto del PIB, y ha defendido que para el sector del automóvil fue especialmente positivo.

De ese plan, ha dicho, vienen "los modelos de Renault y de Ford" que ahora "inaugura" el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Por último, ha apuntado que la crisis "le ha venido muy bien" a países como Alemania, Holanda o Finlandia, y ha puesto en duda que haya sido así porque estos países tuvieran los deberes hechos.

"¿Cómo fijamos los deberes?", se ha preguntado, recordando que en 2008 España cumplía de sobra los criterios de Maastricht de deuda y déficit públicos.

ERES MUY CÍNICO SEBASTIÁN, TU MISMO EN ALGUNA ENTREVISTA HAS MANIFESTADO QUE NO HICISTE LO QUE DEBÍAS CUNDO TENÍAS RESPONSABILIDADES DE GOBIERNO POR QUE NO ERA POLÍTICAMENTE CORRECTO Y AHORA POR LO MISMO QUE TU HICISTE ACUSAS A PEDRO SOLVES. SOIS TAL PARA CUAL Y NINGUNO DE LOS DOS MERECÉIS ESTAR EN POLÍTICA, NO SOIS HONRADOS Y SI BASTANTE AMBICIOSOS, LAMECULOS ZAPATERILES, TRAIDORES A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES. CARROÑA PURA.

stagduran
Enviado desde mi iPad

Jordi Pujol suelta: «Un obispo de Madrid muy anticatalán, como casi todos los obispos de allí...» - ReL

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31412

Jordi Pujol suelta: «Un obispo de Madrid muy anticatalán, como casi todos los obispos de allí...»

A sus 83 años, la edad puede ser un eximente. Pero su amplia experiencia política puede ser un agravante: Jordi Pujol, que gobernó Cataluña la friolera de 23 años, de 1980 a 2003, ha dejado caer ante un centenar de empresarios catalanes en una jornada de liderazgo que "casi todos los obispos de Madrid son anticatalanes".

Lo cierto es que se ha tratado de un comentario de pasada, al parecer no muy reflexivo, y de hecho estaba comentando la capacidad de las Cáritas de Cataluña comparadas con otras, hablando con empresarios en un encuentro en Sant Fruitós de Bages.

"Un obispo de Madrid muy anticatalán, como casi todos los obispos de Madrid, me dijo que envidiaba el funcionamiento de Cáritas en Cataluña -hoy esto no tocaba; lo que pasa es que es verdad-", improvisó el antiguo dirigente nacionalista de Convergència Democràtica de Catalunya (que recientemente habla a favor de la independencia). 

Pujol lo que quería era alabar el empuje de la sociedad civil catalana, la gran formación de los jóvenes catalanes y su carácter emprendedor para combatir la crisis.

¿Existe ese obispo anticatalán?

Los obispos de Madrid son:

- un gallego, el cardenal Rouco Varela

- un valenciano de Cocentaina (Alicante), Reig Pla, obispo de Alcalá; en Roma; de joven, en Roma, estuvo 3 años en la Iglesia Nacional Española de Nuestra Señora de Montserrat (patrona de Cataluña)

- un madrileño, Joaquín María López de Andújar, obispo de Getafe

- un abulense, Fidel Herráez, obispo auxiliar de Madrid

- un jesuita asturiano que creció en Cantabria, Juan Antonio Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid. Hace unos días estaba en Tarragona presentando la beatificación de 500 mártires, buena parte de ellos catalanes.

A ninguno se le conocen expresiones despectivas contra Cataluña ni los catalanes ni nada que justifique la calificación de "muy anticatalán". 

Otra cosa es que no militen en la ideología nacionalista catalana o independentista. 

¿Cáritas funciona mejor en Cataluña?

En cuanto al trabajo de Cáritas en Cataluña sin duda es meritorio, aunque no parece que lo sea más que en Madrid. En ambas regiones los voluntarios multiplican su número y capacidad para ayudar a millones de personas.

¿Cuál funciona mejor? Esto es difícil de contar: Madrid tiene 3 diócesis, Cataluña tiene 10, cada una es un mundo.

Pero en ReligionEnLibertad hicimos un cálculo sobre cuántos católicos se necesitan para generar un voluntario de Cáritas con estos resultados: 

Por encima de la media española:

-Solsona 101.521 católicos – 592 voluntarios (uno cada 171 católicos)

-Lleida 192.592 católicos – 640 voluntarios (uno cada 300 católicos)

- Girona 600.000 católicos – 1.523 voluntarios (uno cada 393 católicos)

-Madrid 3.359.000 católicos - 7.100 voluntarios (473 católicos por voluntario)

-Tarragona 437.000 católicos – 1.215 voluntarios (uno cada 359 católicos)

-Vic 376.184 católicos – 641 voluntarios (un voluntario cada 586 católicos)

Por debajo de la media española:

-Getafe 1.161.590 católicos – 1.400 voluntarios (un voluntario cada 830 católicos)

-Urgell 178.295 católicos – 239 voluntarios (un voluntario cada 746 católicos)

-Barcelona 2.300.000 católicos - 1.599 voluntarios (un voluntario cada 1438 católicos)

-Sant Feliu de Llobregat 600.000 católicos – 606 voluntarios (un voluntario cada 990 católicos)

-Terrassa 1.000.000 católicos – 927 voluntarios (un voluntario cada 1078 católicos)

(Sin datos de Alcalá y Tortosa)

Como se puede ver, hay diócesis catalanas que están muy flojas en voluntariado de Cáritas (Barcelona, Terrassa, Sant Feliu), mientras que Madrid es casi 3 veces más eficaz que Barcelona en la generación de voluntarios de Cáritas.

Pero hay otras diócesis catalanas, más pequeñas, muy activas. No parece haber base para que el supuesto "obispo anticatalán" envidie demasiado la situación catalana (a menos que compare la excepcional y rural Solsona con la muy urbana Getafe, por ejemplo).

El dinamismo y capacidad humana de una y otra comunidad autónoma no parece dar una gran diferencia, si salimos de la comparación entre las diócesis de Madrid y Barcelona.

stagduran

Enviado desde mi iPad

Hasta cuando soportaremos a estos políticos separatistas y corruptos

León Benaki Gago

Todos queremos más, todos queremos más, todos queremos más y más y mucho más.

Méndez-Monasterio: "Si de verdad Mas se cree sus comparaciones con Luther King, Mandela y...

www.periodistadigital.com

OPINIÓN / Afilando columnas. Joan Barril (El Periódico): 'Siglos antes de que el COI zanjase las pretensiones madrileñas, la España castellana había demostrado con creces su permanente conflicto entre el deseo y la realidad'

Me gusta ·  · Compartir · Promocionar · Hace un minuto aproximadamente

'Al Rojo Vivo' destripa el discurso de Ana Botella: "Fue desastroso, desmotivador y se rieron de ella" :: Periodismo :: TV :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2013/09/09/al-rojo-vivo-centro-criticas-derrota-madrid-2020-alcaldesa-ana-botella-juegos.shtml

'Al Rojo Vivo' destripa el discurso de Ana Botella: "Fue desastroso, desmotivador y se rieron de ella"

Prácticamente, el único tema de la tertulia de 'Al Rojo Vivo' del 9 de septiembre de 2013, con Gonzalo Bernardos como tertuliano estrella, fue la eliminación de España como sede de los Juegos Olímpicos de 2020.

Los tertulianos del programa que presenta y dirige Antonio García Ferreras analizaron la exposición de Madrid 2020 y en sus intervenciones destacaban varios errores y una responsabilidad por encima de todas: la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

El primero en sacar el tema fue el ex director de Público, Jesús Maraña sin citar el nombre.

Jesús Maraña- Si los discursos pudieran motivar a alguien, han sido de forma que pueden desmotivar a cualquiera en el COI y en cualquier parte.

Ferreras- Bueno, el de Pau Gasol ha sido excepcional

Jesús Maraña- Me refiero a los discursos políticos

Ferreras- El del Príncipe estuvo excelente.

Jesús Maraña-Me refiero a los políticos...

Ferreras- ¡Hasta Ignacio González, no tuvo un mal discurso!

En resumen. Si las intervenciones de Gasol, el Príncipe e Ignacio González fueron buenas... ¿cuál fue la mala?...

Marhuenda- Tampoco estuvo mal. Y Ana Botella...

Ferreras- ¡Estuvo desastrosa!

Marhuenda- ¿Y eso fue decisivo?

Ferreras- Para nada. No fue decisivo, pero fue un desastre.

(...)

Ferreras- Este mismo Gobierno, cuando se perdió en las olimpiadas anteriores dijo que parte era la culpa del Gobierno de Zapatero. Que tengan coherencia ahora.

A Ana Botella también le recriminaron su mala pronunciación del inglés. Empezó Eduardo Inda, de nuevo sin citar el nombre, aunque no tardó en evidenciarse a quien se referían.

Inda- ¿Se han fijado cómo hablaron inglés nuestros representantes? ¡Es una vergüenza!

Ferreras- El Príncipe parecía bilingüe

Inda- He dicho 'representantes', no me refiero ni al Príncipe ni a Pau Gasol, que hablaban un inglés de cine.

Ferreras- Ignacio González no lo habló mal.

Si no era ni Gasol, ni el Príncipe, ni Ignacio González. ¿Quién cree que hablaba mal inglés? Ana Botella y también el presidente del COE, Blanco, que dijo aquello de "I don´t understand the ask".

Sólo faltaba criticar lo del 'café the Plaza Mayor', y eso también se trató

Inda- El nivel de la exposición fue mucho más malo que en Copenhague.

Javier Gómez- Las risas de la prensa internacional con la sobreactuación de la alcaldesa Ana Botella... se paso de frenada y la gente se reía.

Inda- No has puesto el pasaje de la 'romantic dinner'

Ferreras- ¿Me quieres provocar? Este país tiene que recuperarse.

Maraña- Más allá del inglés y de esto castizo de hablar alto y despacio... es una cosa terrible... pero es que además el contenido del discurso de Ana Botella daba una imagen de que lo mejor que tenía Madrid para ser la imagen olímpica era el ambiente festivo.

Dopaje: Inda vuelve a atacar a Marta Domínguez

Eduardo Inda ya recordó en 'la Sexta Noche' el mismo día de la votación el tema del dopaje como algo que había perjudicado a España e incluso rememoró su etapa como director de 'Marca'.

En 'Al Rojo Vivo' Inda llegó más lejos y pronunció el nombre de la polémica 'Marta Domínguez'. Era un tema arriesgado, porque una de las cosas que más se le ha criticado a Eduardo Inda es que durante su etapa en 'Marca' titulara el mismo día de la redada de la 'Operación Galgo' aquello de que 'Marta también era mentira'. En la tertulia de 'Al Rojo Vivo' también estaba Jesús Maraña que, también ante aquella redada tituló con un igualmente polémico 'Oro en dopaje'. Ambas portadas fueron muy criticadas por considerar que 'linchaban' a una persona que luego sería exonerada por la justicia.

Unos años después Maraña optó por permanecer discreto, pero Inda saltó al ataque contra Marta Domínguez, olvidando aquella escenificación de paz entre su jefe, Pedrojota Ramírez y la deportista con una entrevista elogiosa en la desaparecida Veo.

Inda- En un deporte sólo gana el que gana, no vengamos con pamplinas. El tema del dopaje es un tema importante en España. Las preguntas de los miembros del COI...

Ferreras- Preguntando por las bolsas de sangre de la Operación Puerto ¡Y no hay respuesta clara!

Inda- Todos los medios de comunicación anglosajones, franceses, escandinavos... ¡preguntaban por el dopaje de este país! Pero en este país, en el gran juicio del dopaje, la juez que la sentenció dijo que se destrozaran las bolsas, que eran la prueba de que los grandes ciclistas de nuestro país se dopaban. Aquí ha habido dos casos de dopaje importantes: Alberto Contador y Marta Domínguez.

Marhuenda- Presuntamente Marta Domínguez

Inda- Presuntamente la de Marta Domínguez. Lo que hemos hecho aquí...

Marhuenda- ¿Amstrong de qué país es?

Inda- En este país ante los casos de dopaje lo que hacemos es echar tierra encima y tratar de encubrirlo. ¡Y aquí ha llegado la Federación Internacional de Atletismo y el trabajo que no se ha hecho España lo va a hacer la Federación Internacional con Marta Domínguez! ¡Con una propuesta de sanción de dos años! ¡Dos años!

Maraña- En la 'operación Puerto' ha habido casi un centenar de deportistas que se han dopado cuyos nombres no se sabe.

Javier Gómez- Trasluce que España no tiene credibilidad, ni con el dopaje, ni con la corrupción.

Trias y la marca Barcelona

En la tertulia también sacaron las palabras del alcalde de Barcelona en RAC1 asegurando que Barcelona era la única ciudad que podía medirse ante el COI: "La marca Barcelona es casi tan potente como Estambul - y sin el casi - y casi tan potente como Tokio".

Ferreras- Lo que dice el alcalde de Barcelona es que frente a Estambul y Tokio, la única ciudad que podía hacer en frente era Barcelona.

Inda- La única persona de este país que no puede hacer esas impresentables declaraciones es el alcalde de Barcelona.

Ferreras- Los Juegos Olímpicos de 1992 fueron los mejores de la historia hasta ese momento y uno de los mejores de la historia.

Inda- Han sido los mejores de la historia

Bernardos- Me parece indignante. Una desfachatez esas declaraciones. Vienen a reivindicar un señor que no tiene programa de ciudad. Igual hace el payaso si Barcelona quiere competir a los juegos olímpicos de invierno del año 2002. Una barbaridad que una ciudad costera quiera acoger unos juegos olímpicos de invierno.

Samaranch y el franquismo

Como hacía un tiempo en que en 'Al Rojo Vivo' no había una discusión tradicional de fachas y rojos, el tema salió con la excusa de Samaranch. El hombre que si se hubiera muerto en el año 2000 no hubiera pasa nada, pero tuvo la mala suerte de morir después del año 2005, cuando en España se abrió la costumbre de demonizar a todos los españoles que estuvieron en el bando de la derecha en la Guerra Civil y de santificar a los que estuvieron en la izquierda.

Inda- En el 85 Barcelona ganó los Juegos Olímpicos en Suiza. Con la imagen del Sr. Serra y Maragall saltando que nos pone los pelos de punta. Pero era porque en ese momento España...

Bernardos- ¡El presidente del COI en aquel momento era Samaranch!

Javier Gómez- Cuando Samaranch presidía el COI no era corrupto.

Inda- ¿Qué influyó ahí entonces? Que Samaranch era el jefe. Y ahora el que manda es Rogge y Rogge odiaba a Samaranch. Y eso ha influido. El que aprieta es el presidente del COI. La crisis ha sido decisiva y también el papel de Rogge, que aunque veranea en Gerona desde 50 años no tiene mucha estima a España.

Marhuenda- Hay que decirlo: José Antonio Samaranch, marqués de Samaranch, franquista. Hay que decirlo - ¡que se fastidien! ¡Que lo sepan! ¡Fue presidente de la diputación, concejal en la época de Franco, fue un gran catalán, un gran español y un gran barcelonés!

Jesús Maraña- ¿Lo dices como reivindicación? También lo fue Suárez.

Marhuenda- ¡Y mucha gente! ¡Y Juan Luis Cebrián, que era jefe de los informativos en TVE, hombre! Es que aquí resulta luego que nadie era franquista...

Ferreras- Algunos tenían más edad que otros, Paco.

Marhuenda- Mira, yo no lo sé. Ni mi padre. Llega un momento en que hay que decirlo, aquí los hijos de los franquistas reconvertidos en progres como los Pradera y tal, pues hay que decirlo, ya cansa. Lo he dicho a algún familiar "A ver si los que ganasteis la guerra dejáis de dar lecciones, porque yo soy de los que la perdió". Samaranch fue un gran español y un gran barcelonés y le dio a su ciudad el mejor regalo que le podía dar: unos Juegos Olímpicos. Y también fue decisivo para la codificación del derecho civil catalán. ¿Qué fueron franquistas? ¡Fruto de la época!

Bernardos- Paco, lo estás santificando. ¡Samaranch es el que sale en televisión consternado porque ha muerto Franco! Todo el mundo ha hecho cosas malas y buenas, pero... santificar a un franquista...

Aquí la única duda que queda es si Gonzalo Bernardos incluye como 'franquista' al conde de Godó, en principio seguramente sí, porque Godó escribió un artículo 'Con lágrimas en los ojos' el día de la muerte de Franco, simplemente que no lo dirá para que no le dejen de invitar a 8tv, la tertulia del Grupo Godó de la que es un habitual.

Inda- Por esa regla de tres, habría que demonizar a Adolfo Suárez.

Ferreras- Si no pasa nada. Samaranch tuvo un papel determinante en que los Juegos Olímpicos llegaran a Barcelona. Y su papel político era impresentable.

Inda- Pues entonces habrá que censurar al Rey Juan Carlos que fue nombrado por Franco.

Marhuenda- ¿Y entonces qué? ¿Hemos de santificar a los comunistas? ¡Si aquí se ha santificado a Santiago Carrillo!

Ferreras- Hizo más por la transición

Marhuenda- ¿Como Fraga? ¿Hizo más Carrillo que Fraga?

Ferreras- Absolutamente.

Bernardos- Hombre, es que Fraga...

Maraña- Creo que la Transición hubiera sido de otra manera si Carrillo no le hubiera apoyado.

Javier Gómez- ¿Podemos salir del franquismo y volver a Buenos Aires?

stagduran

Enviado desde mi iPad

Estos son los 12 expertos que han hecho el informe sobre las pensiones :: Economía :: Instituciones :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2013/06/08/esttos-son-los-12-expertos-que-han-hecho-el-informe-sobre-las-pensiones.shtml

Estos son los 12 expertos que han hecho el informe sobre las pensiones

Hace mes y medio que se les encargó el trabajo. Se han reunido físcamente media docena de veces y se han intercambiado miles de notas. Han rellenado cientos de folios y llegado -de forma casi unánime- a un clara conclusión: esto no resiste.

Y los expertos que han elaborado el informe sobre las pensiones, que servirá al Gobierno Rajoy como guía para hacer la inevitable reforma, han decidido defenderse antes de que les ataquen.

"Imputar al Factor de Sostenibilidad el pecado de recortar en términos relativos el nivel de vida de los futuros jubilados equivale a matar al mensajero. Acusar a quien todo el delito que ha cometido es señalar algo que ya estaba ahí antes de que él llegase".

"Más bien, lo que hay que hacer, a la luz de lo que revela este Informe, es coger el toro por los cuernos, y trabajar, desde mañana mismo para conseguir unas pensiones dignas y razonablemente adecuadas en comparación con el nivel de vida que tendrán aquellos que estén activos dentro de décadas".

 "Las previsiones actuales apuntan a que la tasa de dependencia [el número de pensionistas por cada cotizante] aumentará de forma considerable en los próximos años, como consecuencia del baby boom, a no ser que se lleven a cabo reformas estructurales que den lugar a un aumento importante del número de cotizantes".

"De no ser ese el caso, la aplicación del Factor de Sostenibilidad (tanto por la aplicación del FEI como del FRA) dará lugar a una disminución significativa de la pensión media sobre el salario medio".

El FEI y el FRA son el Factor de Equidad Intergeneracional y el Factor de Revalorización Anual, las dos nuevas fórmulas que proponen y que supondrán pensiones más bajas en el futuro.

Como subraya 'El País', entre los 12 expertos hay afines a UNESPA, la patronal del seguro, liberales, miembros de think thanks conservadores, el jefe del gabinete económico de CCOO y otros dos elegidos a propuesta de los socialistas, entre ellos un colaborador habitual de UGT:

1. Victor Pérez Díaz. Es el presidente del comité de expertos. Este doctor por la Universidad de Harvard de 74 años es catedrático de Sociología en la Complutense. Pérez-Díaz ha sido señalado por formar parte del grupo de colaboradores habituales de Unespa, la patronal del seguro privado, un sector con grandes intereses en las pensiones. En uno de sus últimos artículos, patrocinado por esta organización, aboga por cambio drástico en el sistema de pensiones para considerar la esperanza de vida. Es presidente de Analistas Socio-Políticos, un instituto de investigación sobre ciencias sociales, fundada por él en 1993. Ha escrito para FAES, la fábrica de ideas del PP.
2. Rafael Doménech. Formado en la Universidad de Valencia, de la que es catedrático, y en la London School of Economics, Rafael Doménech fue el encargado de explicar el doble factor de sostenibilidad y también llevó la voz cantante en las respuestas. No es de extrañar: el ahora número dos del servicio de estudios del BBVA lleva años estudiando los problemas que puede acarrear al sistema público de pensiones el aumento de la esperanza de vida y la falta de cotizantes tras el escalón demográfico del baby boom. Eso también le ha llevado a colaborar con Unespa y Aviva. Doménech fue subdirector de la Oficina Económica del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el bienio 2007-2008, cuando se pasó de la bonanza a la crisis.
3. Mercedes Ayuso. Catedrática de Estadística Actuarial de la Universidad de Barcelona, ha participado en varias investigaciones sobre el impacto económico del aumento de la esperanza de vida en los sistemas de pensiones o de seguros. Tiene 42 años y es integrante del grupo de investigación de riesgo en finanzas y seguros del Instituto de Investigación en Economía Aplicada de la universidad catalana.
4. Manuel Lagares. Este catedrático de Hacienda Pública e inspector de Hacienda de 72 años formó parte del gabinete de Enrique Fuentes Quintana, ministro de Economía con Adolfo Suárez a finales de los setenta. Ha sido en varias ocasiones nombrado por Gobiernos pasados del PP miembro de comités asesores sobre impuestos. Ha sido consejero de Mapfre.
5. Ignacio Conde-Ruiz. Este profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, de 43 años, sucedió a Rafael Doménech en la Oficina Económica del Gobierno de Zapatero entre 2008 y 2010. Ya en La Moncloa, realizó estudios sobre el sistema de pensiones y propuestas que no vieron la luz. Ha pasado a ser subdirector de Fedea, la Fundación de Estudios de Economía, patrocinada por las grandes empresas, y forma parte de un grupo de asesores de Aviva. Ha analizado la reforma de 2011, en cuyas publicaciones preliminares -la definitiva verá la luz dentro de muy poco- y concluye que solo resuelve un tercio del problema futuro del sistema de pensiones.
6. Miguel Ángel Vázquez. El jefe del servicio de estudios de Unespa, patronal de las aseguradoras, formó ya parte del grupo -junto con Víctor Pérez Díaz y Rafael Doménech- que elaboró para esta organización un informe en el que se proponía un cambio a un sistema basado en las aportaciones individuales. Es miembro del foro de expertos de la aseguradora Aviva.
7. Miguel Ángel García. El director del gabinete económico de CC OO y profesor colaborador de la Universidad Rey Juan Carlos concitó este viernes (a su pesar) parte de la atención en el comité de sabios por su voto favorable al informe definitivo, que contrastó con el único voto en contra de uno de los expertos elegidos por el PSOE, Santos Ruesga, colaborador habitual de UGT. García defendió que estaba en el comité por su condición de estudioso del tema, lo que ya le hizo participar, en 1996, como negociador en representación de CC OO, en el desarrollo del Pacto de Toledo. Aquella negociación acabó en un acuerdo con la patronal y el Gobierno en 1997, del que se desvinculó UGT, representado entonces también por Santos Ruesga. En su voto particular, García apuesta por retrasar la aplicación del factor de sostenibilidad hasta 2019, mientras CC OO insistía poco después en no a hacerlo hasta 2027. En su blog Pensar sobre economía, que se publica en la versión digital de EL PAÍS, ya anticipaba la dificultad de "pagar en 2050 cualquier cantidad de pensión a casi el doble de personas, debido a la evolución de la demografía y gracias a la mejora en la esperanza de vida".
8. Santos Ruesga. Este catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid propuesto por el PSOE es un colaborador habitual de UGT, quien le designó como integrante del Consejo de Radiotelevisión Española entre 2007 y 2012. Tiene 60 años. Su postura durante casi todo el tiempo que han durado los trabajos de la comisión fue de un rechazo frontal. Considera que es precipitada y que deberían evaluarse antes los efectos de la reforma de 2011, que retrasa la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027. Su postura se quedó aislada el pasado viernes, cuando se quedó solo en la negativa.
9. José Luis Tortuero. Este catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad Complutense acumula numerosas publicaciones relacionadas con la Seguridad Social. De hecho, es director académico del curso de experto en Seguridad Social. Incluido en el grupo de sabios a propuesta del PSOE, publicó por encargo del anterior ejecutivo socialista un voluminoso informe titulado La reforma de la jubilación: políticas de pensiones y políticas de empleo.
10. José María Marín Vigueras. Es el experto con un perfil más financiero. Catedrático de Economía Financiera por la Universidad Carlos III y doctor en Economía por la Universidad de Pensilvania. Es experto en valoración de activos financieros y gestión de carteras y riesgos. Ha sido presidente de la Asociación Española de Finanzas (AEFIN), director del centro de investigación en Economía Financiera (CREF). Es también miembro del Grupo de Asesores Económicos (GEA) y de la Autoridad Europea de los Mercados de Valores (ESMA).
11. José Enrique Devesa Carpio. Integra uno de los grupos de investigación más activos sobre pensiones y protección social, que forman profesores de las universidades de Valencia y Extremadura. Devesa, de 53 años, publicó en otoño de 2012 un completo informe sobre cómo se había abordado la sostenibilidad del sistema de pensiones en otros países europeos. En 2011 fue la fundación Edad y Vida, que incluye a varias aseguradoras, la que galardonó otro trabajo en el que se concluía que tras la reforma de las pensiones de ese año, "los futuros jubilados sí necesitan compleexpmentar sus pensiones" con productos de ahorro privado.
12. Francisco Castellano Real. Catedrático de Hacienda Pública por la UNED y jefe de asesoría fiscal de la CECA. Actualmente es secretario Colegio de Economistas de Madrid y asesor fiscal. Es autor de varios manuales sobre el sistema tributario español.

stagduran

Enviado desde mi iPad

En España se ahorrarían 50 millones al año si políticos y funcionarios bebieran agua del grifo :: Ciencia :: Medioambiente :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2013/06/09/en-espana-se-ahorrarian-50-millones-al-ano-si-politicos-y-funcionarios-bebieran-agua-del-grifo.shtml

En España se ahorrarían 50 millones al año si políticos y funcionarios bebieran agua del grifo

Bastaría que hicieran en sus actividades públicas lo que suelen hacer muchos de ellos en su vida privada, cuando los que pagan son ellos y no tiran del dinero del sufrido contribuyente.La administración pública española ahorraría al menos 50 millones de euros anuales sustituyendo el agua embotellada de reuniones, entrevistas, encuentros o seminarios por agua de grifo.

Eso es lo que afirma, tajante y con datos, el director general de la Asociación Española de Empresas Gestoras de los Servicios de Agua a Poblaciones (AGA), José Luis González Vallvé.

En un artículo publicado en la página web 'iAgua', el exconsejero de Castilla y León explica que España se encuentra entre los cinco países mayores consumidores per cápita de agua embotellada del mundo, con un consumo de aproximadamente 5.000 millones de botellas por año.

Según desgrana, esto supone un consumo de entre 100 y 150 litros por habitante de un agua que cuesta entre 200 y 1.000 veces más que el agua de grifo.

Y además, avisa de que no está claro de que el agua embotellada tenga "mejor sabor ni mejores condiciones higiénico-dietéticas-sanitarias" que la de grifo.

"No hay estadísticas ni estudios suficientemente rigurosos ni en los presupuestos públicos hay un epígrafe para el agua embotellada, pero una estimación conservadora sería la de que la Administración Pública consume entre el 5% y el 10% del total del consumo de agua embotellada de España".

"Si escogemos la menor de dichas hipótesis, tendríamos un gasto de 50 millones de euros por año que obviamente se ahorrarían en su casi totalidad si se consumiera agua del grifo".

Pero además, advierte de que otra de las consecuencias de este consumo son los kilos de plástico consumidos, de los que "sólo van al vertedero con tratamiento de residuos el 13 por ciento" y el resto acaba en parques, jardines, calles u otras zonas públicas, causando "más daño ambiental" que un desastre natural como el del Prestige.

Consumo energético

González Vallvé apunta también al consumo energético que supone hacer botellas de plástico.

"Producir un vasito de agua embotellada en envase de plástico, supone emitir como media 185 g de CO2 a la atmosfera, como un automóvil recorriendo un kilómetro, frente a los escasos 0,3g del modesto vasito de agua del grifo vía jarrita en la mesita".

Además de consejero de la Junta de Castilla y León, González Vallvé ha sido funcionario internacional en la Comisión Europea y, como tal, director de su Representación en España, entre 2003 y 2009.

En los últimos años ha sido presidente de Tecniberia, consejero del Icex y presidente del Consejo de Promoción Exterior de la CEOE.

stagduran

Enviado desde mi iPad

Los expertos dejan el diseño de las pensiones en manos de la política | Economía | EL PAÍS

http://economia.elpais.com/economia/2013/06/07/actualidad/1370639845_455650.html

Los expertos dejan el diseño de las pensiones en manos de la política

La ministra de Empleo con el informe de los 12 expertos / ULY MARTIN

Una cosa es hacer cuentas y otra política, tomar decisiones que afectarán a la vida de millones de ciudadanos durante décadas. El consejo de 12 expertos escogidos por el Gobierno para elaborar un estudio que sirva de guía para la reforma de pensiones presentó ayer su informe final con fórmulas "robustas técnicamente", pero, como recalcó el presidente de este grupo, Víctor Pérez-Díaz, ahora "se abre un horizonte de decisiones políticas". "Este no es un consejo de profetas", recalcó.

El mandato del equipo formado por 11 hombres y una mujer era el de plantear un "factor de sostenibilidad", que es el mecanismo automático por el que las pensiones se ajustan a la esperanza de vida y otras variables demográficas y económicas. Es un duro reto para España: la esperanza de vida a partir de los 65 años crece alrededor de 16 meses cada 10 años, según estos estudios, y las necesidades en 2050 podrían ser un 70% superiores a las actuales.

El informe diseña dos fórmulas: un Factor de Equidad Intergeneracional (FEI), que modera el cálculo de la pensión inicial por el aumento de la esperanza de vida, y un Factor de Revalorización Anual (FRA), que desvincula el crecimiento anual de las pensiones del IPC y lo liga a los ingresos públicos. Su aplicación rebaja las pensiones. El texto —aprobado por 10 votos a favor, una abstención y uno negativo— defiende la aplicación en 2014.

Aunque ayer en la conferencia de prensa los expertos defendieron que esto no tiene por qué traducirse en una pérdida de poder adquisitivo, el texto es muy claro al advertir que "las previsiones actuales apuntan a que la tasa de dependencia aumentará de forma considerable en los próximos años, como consecuencia del baby boom, a no ser que se lleven a cabo reformas estructurales que den lugar a un aumento importante del número de cotizantes". Y, "si no se aumenta esa base", la aplicación de dichos factores "darían lugar a una disminución significativa de la pensión media sobre el salario medio".

La congelación, explicó Rafael Doménech, número dos del servicio de estudios del BBVA, solo está prevista para "situaciones excepcionales" similares a crisis tan intensas como la actual.

Añadió que "lo más probable es que las pensiones medias vayan a ganar poder adquisitivo", recalcó Doménech, en líneas con otros expertos, dado que puede aumentar la base de cálculo, es decir, los salarios. Pero es un argumento que esconde que la pensión media puede subir en un país aunque baje la de cada uno de sus jubilados, por motivos generacionales: los retirados que fallecen cobraban unos salarios inferiores que los trabajadores de generaciones posteriores, con mejor formación y sueldos. Esta circunstancia es la que hizo posible que, por ejemplo, que la pensión media aumentara un 3,2% el mismo año en que el Ejecutivo de Zapatero las había congelado, en 2011. La conclusión es que la pensión media puede mejorar pese a que las nuevas fórmulas supongan recortes.

"El comité no dice cómo solucionar el riesgo de que bajen las pensiones con relación al salario medio", admitió Miguel Ángel García, de CC OO, aunque propone diferentes vías, como la prolongación de la vida laboral, el crecimiento del empleo, las rebajas de impuestos o el complemento de pensiones privadas.

La posición de García chirría con la CC OO. El sindicato emitió ayer en un comunicado en el que recalcaba que este informe "no vincula" a CC OO, quien reivindica el acuerdo de reforma firmado en 2011 que trasladaba el factor de sostenibilidad en 2027. García, en cambio, defiende que entre en vigor en 2019. "Soy el responsable del gabinete económico y mi labor es elaborar informes para que la organización tenga la mayor información posible a la hora de fijar sus posiciones, pero son sus órganos los que toman las decisiones, no yo", justificó.

La filosofía de fondo es la misma que resumió Manuel Lagares: "Este es un informe técnico, no político", restando calado político al trabajo, por el que los estudiosos no han cobrado.

El informe final es casi idéntico al último borrador, aunque en el último minuto han desaparecido jugosas afirmaciones desveladas por EL PAÍS ayer, como la que recalcaba que había que aprovechar la crisis para aprobar la reforma, ya que "el sacrificio es más fácil de aceptar en tiempos comprometidos". También se ha esfumado la frase de que "el factor de sostenibilidad no es sinónimo de recortes" y la de que culpar al factor de sostenibilidad de la disminución del nivel de vida de los futuros jubilados equivale a "matar al mensajero".

La comisión política del Pacto de Toledo recoge el guante.

Los expertos del Gobierno proponen pensiones más bajas en tiempos de crisis | Economía | EL PAÍS

http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/actualidad/1370549864_909018.html

Los expertos del Gobierno proponen pensiones más bajas en tiempos de crisis

A punto de acabar su informe sobre la reforma de pensiones, la mayoría de los 12 expertos se inclinan por consagrar legalmente algo que ya ha sucedido en los últimos dos años: que las pensiones pierdan poder adquisitivo en tiempos de crisis, incluso que queden casi congeladas por un largo periodo si la economía va mal durante mucho tiempo, como sucede ahora. Traducción: que en las malas épocas las pensiones sean más bajas.

Ya hace más de un mes que la docena de académicos a los que el Gobierno encargó el diseño del factor de sostenibilidad comenzó sus trabajos. Lo tienen casi listo y hoy, en la reunión que mantendrán, puede quedar cerrado. Consistirá en un doble mecanismo de ahorro para la Seguridad Social: por un lado, desvinculando las pensiones de la marcha de los precios y ligándola a la salud de las cuentas del instituto público; y, por otro, estableciendo que la pensión inicial de los recién jubilados quede encadenada a la esperanza de vida en el momento de retirarse. Así figura en el "borrador, pendiente de los últimos ajustes", de 43 páginas fechado el pasado 4 de junio, la versión casi definitiva del informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS.

El factor de sostenibilidad es un mecanismo de ajuste y contención de gasto en el sistema público de pensiones que se contempló en la última reforma, la que se aprobó en 2011 y entró en vigor este año, que contempla el incremento paulatino de la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027. Para definir este factor, que ya funciona en diversos países europeos bajo distintas modalidades, el Gobierno designó un grupo de 12 expertos el pasado abril que ha estado trabajando durante todo el mes de mayo en su diseño.

El informe final de los expertos, que probablemente no será asumido por todos los miembros del grupo, se entregará al Ejecutivo una vez se ultime, probablemente hoy. No es descartable, sin embargo, una prórroga de unos días más. Cuando lo reciba, el Gobierno lo remitirá al Pacto de Toledo, la comisión parlamentaria donde se negocian las reformas de pensiones, y abrirá las conversaciones con los sindicatos y la patronal que ha prometido Rajoy. La reforma final y el momento de su entrada en vigor —"el comité se pronuncia a favor de una aplicación lo más temprana que sea posible y prudente, dentro del periodo 2014-2019"— tiene que estar lista en septiembre, según se ha comprometido el Ejecutivo con la Comisión Europea.

Una reforma para pensiones presentes y futuras

La principal novedad de la reforma que se avecina, según propone el borrador al que ha tenido acceso este diario, es que afectará tanto a los pensionistas futuros como, sobre todo, a los actuales. Si la propuesta sale adelante en los términos redactados hasta ahora, esto significará que por primera vez una reforma de este tipo se aplica sobre quienes ya son pensionistas en el momento de su entrada en vigor. Hay que tener en cuenta que la actualización anual es el elemento que más contribuye al incremento anual de la factura de las pensiones (una media de 2.000 millones anuales desde los años ochenta, teniendo en cuenta la inflación).

La propuesta no aconseja seguir retrasando la edad legal de jubilación más allá de los 67 años ni anticipar su llegada antes de 2027, ni tampoco modificar o acelerar los cambios en el periodo del cómputo de la pensión ya previstos. En cambio, sí propone una nueva fórmula para actualizarlas cada año. En ella, tendrían un protagonismo fundamental los ingresos y los gastos del sistema, tanto en el ejercicio vigente como en varios anteriores como en posteriores, según las previsiones.

El resultado de esta fórmula en situaciones como la actual puede dar como resultado incluso recortes sobre la pensión y no solo la congelación. Para que eso no suceda, el borrador aconseja "la fijación de una cláusula suelo que impida la caída de las pensiones de quienes ya estén jubilados de momento de aplicar el factor". Sí que deja abierta la puerta a que eso suceda con quienes se retiren en el futuro. Aunque estudiada con atención la fórmula y leído el borrador se deja un mecanismo en manos del Gobierno de turno para que esto no suceda: aportar más ingresos al sistema a través de los impuestos y no solo por las cotizaciones. Claro que esto, en épocas de estrecheces financieras y con una ley de estabilidad presupuestaria como la vigente no resulta nada sencillo si ese dinero no se retira de otras partidas.

De quedar así la propuesta en la reforma definitiva, esto complicaría enormemente el escenario anual de actualización de las pensiones. El propio informe lo contempla cuando aconseja que "por razones de justicia y de prudencia el factor de revalorización anual debe aplicarse a los pensionistas actuales y futuros en grados y bajo modalidades distintas". Y todo eso teniendo en cuenta que se hace en el marco de un periodo transitorio de retraso paulatino de la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027 y aumento del periodo de cálculo de las pensiones hasta 25 años en 2022.

Los funcionarios

No se olvida el comité de sabios de los funcionarios y recomienda que también en este caso se ligue la actualización anual de las pensiones de este colectivo a la fórmula propuesta. "Debería considerarse la posibilidad de aplicarse el factor de sostenibilidad diseñado en este informe a dichas pensiones [en referencia a los empleados públicos]".

En este punto y en esta versión hay retoques sobre el borrador anterior, adelantado por EL PAÍS. En él se proponía que si en épocas de bonanza de la aplicación de la fórmula resultara un aumento de pensiones significativo, se estableciera un límite en el índice de precios al consumo. Esta vez ha desaparecido este límite. Se abre así la posibilidad de que en los años de crecimiento se pueda compensar el sacrificio de las crisis.

El factor de sostenibilidad que propone el comité contempla un segundo mecanismo de ajuste: la vinculación de la primera pensión del jubilado a la esperanza de vida al retirarse. Esto se traduce en una merma de las pensiones futuras como admite el propio borrador: "implica un ajuste a la baja en el cálculo de la pensión inicial, aunque en magnitudes del 5% cada 10 años".

De no sufrir modificaciones sustanciales en estos dos puntos durante las negociaciones políticas y sociales, España pasaría a ser el primer país europeo con un doble mecanismo automático de ajuste y contención de gasto en el sistema de pensiones: uno sobre la pensión inicial, basado en un elemento demográfico, y otro sobre la actualización anual, asentado en la coyuntura económica.

Cambios más allá de la pensión

Aunque no cae estrictamente dentro de sus propuestas, el comité también señala que caben otros cambios en el sistema como cambiar al "considerar las cotizaciones de toda la vida laboral". De hecho, afirma que este mecanismo "no sustituye la necesidad de otras reformas internas del propio sistema para mejorar su eficiencia y equidad".

Conscientes de la impopularidad de la propuesta, aunque el objetivo sea la "sostenibilidad del sistema público de pensiones", el borrador está redactado en tono defensivo. "El factor de sostenibilidad no es sinónimo de recorte", defiende el borrador. Y argumenta: "A medio y largo plazo, la pensión media representará un porcentaje menor del salario medio, sin embargo, la pensión media real aumentará". Es cierto que la pensión media puede crecer por otras causas, pero en todo caso será menor que si no se aplicasen las nuevas fórmulas.

También responde las posibles críticas de modelo tecnocrático diseñado por personas ajenas a los votos de la ciudadanía que probablemente recibirá la propuesta. "Aunque el factor de sostenibilidad impone una serie de restricciones que han de cumplirse anualmente para asegurar el equilibrio presupuestario, no impide la actuación del pacto político y social", apunta. "No sustituye a la soberanía popular, y ni siquiera la erosiona o matiza", prosigue. Y, a continuación, pasa a justificar por qué dejan margen de maniobra en las fórmulas (años a tener en cuenta, parámetros correctores, cláusulas amortiguadoras o momento de entrada en vigor). La pelota está en el tejado del Gobierno.

Los precios que pagan los políticos en el Congreso

Que carica tienen estos diputados corruptos hasta les subvencionamos los vicios, y no dicen nada, vamos que ni se quejan.

El juez llama "burros" a los políticos en una sentencia laboral :: Política :: Justicia :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2013/05/29/el-juez-llama-burros-a-los-politicos-en-una-sentencia.shtml

Política

Manuel Otero, titular del juzgado de lo Social número 2 de Córdoba, ha llamado "burros" a los políticos y ha pedido perdón a los burros.

Lo ha hecho en una sentencia en la que ha dado la razón a un empleado municipal suspendido de tres años de empleo y sueldo.

La falta muy grave decretada para el trabajador del Instituto de Deportes (Imdeco) se refería a un "notorio incumplimiento" de sus labores tras redactar un proyecto sin documentos fundamentales y por negociar y aprobar precios contradictorios con el adjudicatario de unas obras para la construcción de un campo de fútbol de césped artificial en Cerro Muriano.

Ssegún informa Diario Cordoba, Otero ha revocado la suspensión al entender que la actuación del sancionado "es más demostrativa de ingenuidad y candidez que de cualquier otra cosa" - la obra fue aprobada en 2009 con IU en la presidencia pero no se adjudicó hasta el año 2011 (tras las elecciones municipales) y estaba financiada al 50% por la Junta y el Ayuntamiento.

"Obligación de los burros (entiéndase con todos los respetos para con los equinos), en este caso los políticos todos, hubiera sido cumplir lo pactado [...] lograr la financiación para la obra de forma coordinada entre la Junta y el Ayuntamiento dentro de los plazos que se habían previsto (...) y si sabían que no podían cumplir, no haber firmado el convenio", ha sentenciado el juez, que considera que el error del empleado estuvo provocado por las prisas:

"El que se ofreció o al que recurrieron para salvar la situación".

Tras usar esas palabras, Otero ha reconocido que quizás se ha extralimitado al utilizar esos términos. Pero apoyo no le falta.

Algunos compañeros jueces han asegurado que comparten su punto de vista. Otros, sin embargo, han discrepado en el uso de ese lenguaje en documentos oficiales.

stagduran

Enviado desde mi iPad

El Congreso subvenciona desayunos, comidas y gin tonics a los diputados :: Política :: Parlamento :: Periodista Digital

http://www.periodistadigital.com/politica/parlamento/2013/05/28/el-congreso-subvenciona-desayunos-comidas-y-gin-tonics-a-los-diputados.shtml

El Congreso subvenciona desayunos, comidas y gin tonics a los diputados

Si un diputado decidiese tomarse un gin tonic en una de las terrazas de los alrededores del Congreso tendría que pagar entre 15 y 20 euros.

Si lo hiciese en el bar del hemiciclo, el mismo combinado le costaría tan solo 5,05 euros, dinero que es abonado con fondos públicos a cargo del presupuesto de la Cámara, que destinará en servicio y cafetería 4.287.000 millones de euros para los próximos cuatro años.

Según recoge el Boletín Oficial del Congreso de los Diputados del 24 de mayo de 2013 se abre un concurso público para adjudicar por dicho importe la concesión del restaurante a partir del mes de noviembre.

En el desglose de las cuentas se especifica el gasto anual. En diciembre de 2013 serán 87.500 euros y en 2014, 1.050.000 euros al igual que en los dos siguientes años.

De manera que en cuatro años la subvención de este servicio de restauración por cada diputado sería de 12.248 euros.

Como explica 'El Economista', los servicios que ofrece la cafetería del Congreso con descuentos en los precios para los habituales desayunos, platos combinados, bocadillos, sándwiches y raciones. También y es llamativo, en anisados y licores, copas de vino, brandys y cócteles.

Coste máximo

En los pliegos del contrato se especifica el precio máximo que deberá fijar la empresa contratante.

Así, un tequila no podrá sobrepasar los 3,15 euros, un gin tonic Beefeater tendrá un coste de hasta 5,05 euros, un Ron Habana Club 7 años, 60 céntimos más que el anterior, un Martini seco, 3,10 euros o un Bloody Mery 3,45 euros.

Los cafés, infusiones y manzanillas tienen también precios por debajo a los que se encuentran en el mercado.

Un café son 0,85 céntimos, un colacao 0,95 euros y un zumo de naranja 1,70 euros. La tradicional tostada con tomate tan solo 1,20 euros o cuatro churros 90 céntimos.

Las raciones y bocadillos aunque se ajustan más al común de los restaurantes también gozan de descuento. Un plato de jamón ibérico 17,50 euros, tortilla española 7,05 euros, empanada gallega 2,40 euros y un bocadillo con tomate 4,05 euros.

stagduran

Enviado desde mi iPad

Un empresario revela las tretas para financiar al Partido Popular | Política | EL PAÍS

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/28/actualidad/1369769890_933960.html

Un empresario revela las tretas para financiar al Partido Popular

José Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcción, sale ayer de la Audiencia Nacional tras declarar ante el juez Ruz. / Claudio Álvarez

El empresario José María Mayor Oreja, expresidente de FCC Construcción, división de Fomento de Construcciones y Contratas, reveló ayer ante el juez Pablo Ruz una de las fórmulas que utilizó esta sociedad para donar fondos al PP sin verse limitado por el corsé entonces de la Ley de Financiación de Partidos. El industrial reconoció que entregó 60.000 euros en 2011 a la formación conservadora a través de dos empresas filiales —Promociones Teide y BBR— que no habían sido beneficiarias de contratos con la Administración pública.

El hermano del exministro del Interior Jaime Mayor Oreja declaró durante alrededor de una hora en la Audiencia Nacional ante Ruz en relación con su presencia en los papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del extesorero del PP. En el interrogatorio rechazó todos y cadas uno de los apuntes de los manuscritos del antiguo responsable de las finanzas del PP que se refieren a él, pero admitió los pagos en 2011 a la contabilidad oficial del partido mediante empresas filiales.

Según fuentes jurídicas presentes en la sala, el empresario aceptó que Participaciones Teide —una sociedad inmobiliaria— abonó 40.000 euros y BBR —dedicada a los forjados— pagó 20.000. Estas sociedades están participadas al 100% por FCC. Mayor Oreja declaró que fueron "los servicios jurídicos de la empresa" quienes le aconsejaron entregar el donativo a través de las filiales, que no tenían contratos con la Administración. FCC pensaba efectuar otro pago a través de una tercera empresa filial, Megaplasma. Al carecer de actividad la sociedad, desistieron.

Ninguno de los industriales imputados admite pagos a Bárcenas

La Ley Orgánica de Financiación de Partidos Políticos, de 2007, establecía en su artículo 4 que "los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público". FCC, que obtuvo 1.615 contratos de obra por valor de 15.004 millones de euros entre 2002 y 2012, efectivamente no financió al PP de manera directa. Pero, de acuerdo con la declaración de Mayor Oreja de ayer, sí lo pudo hacer indirectamente a través de sus filiales.

No fue hasta 2012 cuando una ley orgánica llevó más lejos el texto de 2007 y extendió la prohibición de donar dinero a las sociedades filiales de empresas contratistas con la Administración. "Tampoco podrán aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones".

Con este párrafo como base, el PP afirmó mediante un comunicado oficial que "los donativos reconocidos por FCC al Partido Popular durante la declaración de hoy [por ayer] ante el juez están contemplados como donativos nominales en la contabilidad del PP de 2011 y son absolutamente legales".

Esta fue prácticamente la única concesión de los cuatro empresarios que figuran como supuestos pagadores en los papeles de Bárcenas que declararon como imputados ante el juez Ruz. Todos ellos reconocieron mantener relaciones fluidas con el PP —y también con otros partidos— pero rechazaron de forma radical los apuntes de la contabilidad opaca de Bárcenas que les afectan.

Luis del Rivero anuncia querellas contra los "autores" de los papeles

El empresario Mayor Oreja, que salió de FCC el pasado 11 de marzo, el mismo día en que la Audiencia admitió a trámite la querella sobre los manuscritos de Bárcenas, aparece en los manuscritos del extesorero como supuesto autor de dos pagos en 2008 por 165.000 euros. El empresario negó esos pagos.

Tras la declaración de Mayor Oreja, pasó a la sala de vistas Manuel Contreras Caro, presidente de la constructora sevillana Azvi. Este negó también los 13 pagos por 858.000 euros entre 2002 y 2008 que figuran en los papeles de Bárcenas. "No sé por qué estoy en la lista, aunque tengo mis sospechas, pero no puedo decirlo", afirmó, según fuentes judiciales. Contreras aseguró que no conoce a los extesoreros populares Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, aunque sí reconoció tener trato con el exsecretario general del PP Javier Arenas, "por ser de la misma tierra", Andalucía. También afirmó haber patrocinado algunos foros y actos políticos, según fuentes judiciales.

El expresidente de Sacyr Luis del Rivero no reconoció ni entregas en b ni donaciones al PP transparentes al fisco. El constructor aseguró, según fuentes presentes en el interrogatorio, no tener "ninguna explicación" sobre su presencia en los papeles de Bárcenas y anunció que "cuando se conozca el autor material y el autor intelectual" de la contabilidad, interpondrá una querella. Eso sí, confesó que como máximo dirigente de una empresa que cotizaba en el Ibex 35 con negocios en todo el mundo hablaba con ministros con frecuencia. Del Rivero relató que en un momento llegó a enfrentarse al exministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, porque entendía que su compañía "no tenía la obra publica que me merecía".

El ex dirigente de Sacyr afirmó, según las mismas fuentes, que "a partir de menos de tres millones de euros" no tenía "ni idea" de los contratos que celebraba su empresa.

Finalmente, el último de los comparecientes, Juan Manuel Fernández Rubio, exconsejero de Aldesa, se limitó a negar las 14 entregas por 330.000 euros que le atribuyen los papeles de Bárcenas. También afirmó que le constaban "comentarios" sobre la financiación ilegal de los partidos. Cuando el juez Ruz le pidió más explicaciones, se limitó a hablar del "3% de Cataluña" que el exlíder socialista catalán Pasqual Maragall denunció en su día como comisión de CiU por cada contrato público en 2005.

El fiscal vuelve a preguntar

F.J.P

El fiscal anticorrupción personado en los interrogatorios a los empresarios, Antonio Romeral, se defendió ayer en la sala de vistas de las acusaciones de pasividad que le lanzaron el lunes algunos abogados por no formular pregunta alguna a los industriales imputados por su aparición en los papeles de Bárcenas. Según fuentes jurídicas, Romeral señaló que si el lunes no preguntó fue porque el magistrado Pablo Ruz, que intervino en primer lugar, "había agotado" todas las cuestiones y no quería ser "redundante, como algunas de las defensas". El representante del ministerio público sí efectuó ayer, según fuentes judiciales, dos preguntas a cada uno de los cuatro industriales querellados.

El juez Ruz terminará hoy la tanda de interrogatorios a los empresarios que figuran como supuestos aportantes a los papeles de Bárcenas. El magistrado tomará declaración al presidente de Construcciones Rubau, Antonio Vilella, y al presunto número 2 de la trama Gürtel, Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego.

En concreto, los manuscritos atribuidos a Bárcenas señalan que el máximo responsable de Rubau donó al PP un total de 100.000 euros en 2004. La empresa obtuvo adjudicaciones de administraciones gobernadas por esta formación por valor de 144,57 millones de euros, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

Crespo, por su parte, contribuyó a las finanzas 'populares' con un total de 156.263 euros, según se refleja en la supuesta contabilidad b, que le atribuye un apunte de 21 millones de pesetas en 1999 y otro de cinco millones en 2000 bajo la reseña de "copa Crespo".

stagduran

Enviado desde mi iPad